Алексей Владимирович Баранов предлагает Вам запомнить сайт «✔ Миссия ООН в СНГ»
Вы хотите запомнить сайт «✔ Миссия ООН в СНГ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Публикация ведётся в рамках Интегрального Проекта в Гуманитарной Науке и Культуре. Социальные Цели: Просвещение, Забота, Справедливость, Соучастие, Нравственность, Процветание.

Блог

Правительство готовит реформу, отменяющую очные занятия в вузах

Университеты и институты поделят в соответствии с тремя уровнями: базовым, продвинутым и ведущим

Алексей Таразевич

Члены рабочей группы по госаккредитации образовательных программ вузов, в которую входят представители Минобрнауки, Рособрнадзора и Национального совета по профессиональным квалификациям, изучают возможность отмены большей части очных занятий. Предполагается, что вместо них будут онлайн-курсы. Все вузы и учебные программы в стране будут разделены на три уровня госаккредитации.

Первый уровень, «базовый», будет означать, что вуз обязан значительную часть курсов реализовать в сетевой форме, рассказал «Коммерсанту» ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов. Вместо посещения обычных очных занятий студенты будут смотреть лекции из Национальной платформы открытого образования. Следующий уровень, «продвинутый», предполагает, что университет или институт может самостоятельно заниматься подготовкой онлайн-курсов, без помощи топ-университетов.

«Обладатели аккредитации ведущего университета будут иметь ее только в том случае, если они обязуются все свои базовые курсы по профильному направлению и значительное число курсов по выбору реализовать в онлайн-форме и сделать доступными для широкой аудитории», — объяснил Кузьминов, говоря о третьем уровне госаккредитации.

Студенты смогут получить военную специальность без прохождения срочной службы

Учащиеся вузов без военных кафедр получат возможность поступить в учебный центр при другом институте28 августа 2018

В Рособрнадзоре «Коммерсанту» подтвердили, что на уровне правительства и профильных ведомств действительно обсуждается возможность введения новой системы госаккредитации и отмены очных занятий в вузах.

«Окончательно решение будет приниматься только после детального и конструктивного обсуждения. Также важно отметить, что любые предлагаемые идеи по совершенствованию процедуры не должны нести негативных влияний на сферу»,— сказал представитель пресс-службы Рособрнадзора.

2 октября Кузьминов заявил, что преподаватели ВШЭ в ближайшем будущем планируют полностью отказаться от старых форм обучения и перейти на формат «онлайн».

В середине мая ректоры крупнейших российских вузов назвали ошибочной действующую систему госаккредитации университетов и обратились к президенту Росси Владимиру Путину с предложением изменить ее.


Алексей Владимирович Баранов 8 окт, 18:50
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Почему капитализм устарел

И почему будущее человечества связано с тем, что дальше




Представьте себе, что я сказал вам, что вам нужно было построить машину где-то между миллионами и десятью миллионами частей, каждая из которых сделана до субмиллиметровых точных спецификаций. Представьте, я сказал вам, что вам нужно будет построить организацию тысяч людей, чтобы собрать ее вместе. Представьте, я сказал вам, что это займет не менее пяти десятилетий.

Теперь представьте, что я сказал вам, что будущее человечества может зависеть от этого. Научная фантастика? Неа. Реальность. Это ИТЕР , первый в мире крупномасштабный реактор слияния, основанный во Франции, совместный социальный проект между многими странами. И это прекрасный пример того, почему капитализм устарел.

Может быть, вы уже поняли, почему. Но позвольте мне сделать это кристально чистым. Огромные проблемы будущего - мы подошли к тому, что они сейчас - не похожи на те, что были в прошлом. Они сложнее, требовательнее, сдержанно, рискованно и, возможно, наиболее важно, они более рискованны. Будущее мира зависит от того, как они будут правы. Ставки бесконечно выше. Если мы ошибаемся, мы погибаем - будь то война, исчезновение, самоуничтожение, глупость, жажда, голод. Если мы получим их правильно - тогда и только тогда мы продолжим.

Капитализм не может обрабатывать, управлять, вычислять, реагировать на все это. Сложность, масштабы, масштабы и риск сегодняшних проблем стали настолько велики и серьезны, что они легки за пределы слабых способностей капитализма. Это как просить динозавра делать микроскопическую операцию на головном мозге, Эдисон, возможно, смог изобрести лампочку, а затем сформировать компанию для их продажи. Но это не 1890-е годы, и ставки не заменяют свечи - они строят такие вещи, как мегакомплексные многомиллиардные термоядерные реакторы, которые требуют десятилетий кропотливого сотрудничества между странами, чтобы даже запустить и нервно протестировать первый раз.

Это 2020-е годы, и ставки - это будущее вас, меня, наших внуков, планеты и, возможно, жизни, как мы ее знаем. Но капитализм не может справиться с решением глобальных проблем масштаба, от которых зависит будущее человечества. Он не может поглотить риски. Он не может инвестировать (по иронии судьбы) капитал, время, усилия. Он не может справиться со сложностью. Это не даст людям идеи. Он не может структурировать процессы. И он не может делиться доходами - в том смысле, что если ИТЭР будет успешным, мир также сможет научиться строить реактор слияния. Капитализм не может ждать пятьдесят лет, чтобы решить гигантскую проблему на уровне видов, которая могла бы принести пользу всему человечеству - не говоря уже о том, почему кто-то осмелится представить себе такую вещь.

Зачем ему это нужно? Роботы-хедж-фонды с радостью торговали бы за еще более поддельную бумажную прибыль от падения самого человечества, не так ли? Представьте себе, что ИТЕР управляется капитализмом - Walmart или Facebook. Колоссальные магниты должны быть сделаны для сверхточных характеристик, как никогда раньше, и это всего лишь один из миллионов компонентов. Вероятно, вы, вероятно, окажетесь с наименьшим количеством предметов, сделанных из опилок внутри. Вы в конечном итоге возглавляете миллиардеры, а не миллиарды. В итоге вы получите судебные иски, требующие немедленной максимизации прибыли каждый раз, когда пробный прогон не удался.

Капитализм больше не может решить человеческие проблемы, и поэтому он устарел. Нам нужен способ организации человеческих усилий, изобретательности, страсти, времени и мечты. Фактически, капитализм настолько устарел, что делает что-то настолько токсичное, что мы почти ничего не замечаем. Это ослепило нас вышеизложенным - и заставило нас поверить, что тривиальные неудобства - наши самые большие проблемы.

Каковы экзистенциальные проблемы, с которыми сталкивается человечество? Чистая, дешевая энергия. Образование для каждого ребенка на планете - и работа, доход, сбережения, и дом. Здравоохранение. Снижение стремительного неравенства. Расширение демократии. Я мог бы продолжить, но, возможно, вы уже понимаете: капитализм делает все это менее возможным на данном этапе истории человечества, не более того. И дело не только в том, что это усугубляет эти проблемы со скрытыми и смещенными издержками.

Это дает нам иллюзию, что он решает большие проблемы, а на самом деле обращается к совершенно тривиальным. Рассмотрим Facebook. Друзья не являются экзистенциальной угрозой для человечества. У нас были они на протяжении всей истории. Но поддельные могут быть. Рассмотрим Амазонку. Наличие ваших посылок в часах, минутах, секундах, а не в день, не является экзистенциальной угрозой для кого-либо - если вам не нужен орган. Рассмотрим Google. Таргетинг на рекламу даже не на порядок узнать, как связать шнурки, когда дело доходит до разработки интеллектуальных видов, не так ли? Рассмотрим Элон Муск. Отправляя миллиардеров на Марс, чтобы построить утопию, в то время как Планета Земля начинает пылать - на самом деле? Может ли кто-нибудь из вас сделать для вас самый отдаленный смысл?

Сегодня капитализм так же устарел, как вчерашний феодализм, так как раньше был плебейство, и, поскольку закон джунглей был до этого.Он так же неспособен устранить экзистенциальные угрозы, с которыми мы сталкиваемся сейчас, поскольку велосипед ведет вас на Луну.

(Это не означает, что «капитализм не будет существовать» .Но наоборот.Как и ИТЭР работает с большим количеством поставщиков, так и капитализм будет продолжаться. Конкурс на лучший способ организации человеческих возможностей - t нуль-сумма. Нам нужен лучший способ - не единственный способ: лучший способ сидеть над капитализмом, управлять им, сдерживать его, руководить им, ориентировать его, на общественно производительную и действительно полезную деятельность. Давайте свяжем, что именно это.)

Чистая, дешевая энергия - не таргетинг рекламы. Воспитание каждого ребенка на планете - не отправка миллиардеров на Марс. Направление инвестиций на вещи, которые имеют значение, вместо того, чтобы накладывать карманы ультра-богатых. Расширение демократии - не нарушение ее с поддельными друзьями. И так далее.

Теперь. Есть некоторые страны - я уверен, что мне не нужно говорить, что - это просто не может разрушить их любовный роман с капитализмом. Они все еще верят в счастливый конец. Увы, это похоже на предложение зомби.

Этот возраст - это испытание. Мы достаточно умны, чтобы выжить в угрозах нашему выживанию как виду? Как планета? Как семья, дерево, сеть самой жизни - единственная жизнь, которую мы знаем о существовании? Прикосновение к капитализму - это верный способ завалить этот величайший из тестов.

Будущее будет принадлежать обществам, которые могут выйти за пределы капитализма - вот что такое «инновация», если это слово означает что-то больше, на самом деле сегодня. И те, кто цепляется за это? Ну, вам, вероятно, не нужно слишком много думать, чтобы догадаться, что происходит, когда вы проверяете свое собственное исчезновение. Это история и великий урок американского развала. Что произойдет, когда вы попросите динозавра сделать операцию на мозге? Он заканчивается, и вы в конечном итоге мертвы.

Umair
Март 2018


Алексей Владимирович Баранов 27 мар, 13:50
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Коллективное Бессознательное как фактор разногласий между Востоком и Западом

Одна из главных причин разногласий между Западной Цивилизацией (Талассократией) и Восточной (Теллурократией) - Бессознательная: состоит в том, что Россия приняла главный удар во время Второй Мировой Войны, что отразилось на Культуре и укладе жизни жителей страны. Как следствие - Глубоко травмировано Коллективное Бессознательное (по Карлу Густаву Юнгу) и Ноосфера (по Вернадскому).
Выход из сложившейся ситуации возможен через Взаимное Сотрудничество, Доверительные Отношения между Странами, снятие Барьеров Общения (Коммуникаций), Психологическую Компетентность, Культуру (Этику), Интеграцию постсоветского пространства Культуры и Науки в Мировое Сообщество.
Более того - ввиду своей сложности и богатства Русский Язык должен быть признан вторым Эталоном (наряду с Английским) для Международной Коммуникации (Общения) между странами Мира.
Миссия России - объединять Народы!


Алексей Владимирович Баранов 27 фев, 21:52
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Похоже, у нас нет способа жить комфортно на Земле

Пришло время столкнуться с горькой правдой.

На Земле сейчас так много людей, что просто не хватает ресурсов для комфортной жизни каждого, а это значит, что нам нужно радикальное переосмысление того, как мы могли бы начать жить исходя из наших возможностей. Это заключение нового исследования, в котором было изучено 151 государство и установлено, что ни одно из них не представило себя должным образом — обеспечивая достойную жизнь своим гражданам, и при этом не забирая больше, чем возвращает касательно использования природных ресурсов.

Международная группа исследователей создала сайт, показывающий, как каждая страна действует с точки зрения улучшения благосостояния населения на уровне таких показателей, как землепользование, экологический след, выбросы углекислого газа и фосфора.

Член международной группы из Линдского университета в Великобритании Даниэл О'Нилл сообщает, что они исследовали международные отношения между устойчивостью использования ресурса и достижением социальных целей и обнаружили, что основные цели, такие как обеспечение пищей, санитария и устранение крайних форм бедности, скорее всего, будут достигнуты во всех странах без чрезмерного использования природных ресурсов.

К сожалению, это относится к социальным целям, которые выходят за рамки основных средств к существованию, таким как среднее образование и высокий уровень удовлетворенности жизнью. Для достижения таких целей может потребоваться уровень использования ресурсов, который будет в 2-6 раз выше допустимого уровня.

Исследователи использовали 11 различных параметров измерения уровня жизни в стране: уровень удовлетворенности жизнью, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, питание, санитария, доход, доступ к энергоресурсам, образование, социальная поддержка, демократические качества, равенство и трудовая занятость населения.

Затем эти показатели были оценены с учетом 7 биофизических параметров, один из которых уже был упомянут, наряду с использованием азота и использованием моря.

Ни одна страна не показала хорошего результата в этих измерениях.

Один из ученых Исследовательского института Меркатора по всеобщему достоянию и изменению климата в Германии, Уильям Лэм, говорит, что, как правило, чем большего порогового социального уровня достигает страна, тем больше планетарных границ нарушается и наоборот.

Хотя богатые страны, такие как США и Великобритания, удовлетворяют основные потребности своих граждан, они делают это на уровне использования ресурсов, который гораздо больше, чем глобально устойчивый. В то же время страны, которые используют ресурсы на устойчивом уровне, такие как Шри-Ланка, не отвечают основным потребностям своего народа.

Среди стран, которые работают лучшим образом, Вьетнам, который удовлетворяет требования 6 социальных и только 1 биофизического показателей, и Германия, которая совпадает со всеми социальными параметрами, но превышает 5 из 7 биофизических показателей.

Используя раздел Explore Scenarios на сайте, созданном исследователями, вы можете увидеть соотношение между «хорошей жизнью» и чрезмерным использованием ресурсов планеты с помощью данных, собранных по всем изученным странам. Сделайте так, чтобы все параметры были на зеленом уровне, и вот мы живем в рамках имеющихся ресурсов, но не с тем уровнем комфорта, к которому привыкли.

И все-таки есть надежда: исследователи говорят, что мы сможем найти способ одновременно обеспечить высокое качество жизни населения и предотвратить разрушение планеты.

Радикальные перемены необходимы, если мы хотим, чтобы все люди жили комфортно, не превышая при этом лимит использования ресурсов. К таким переменам относится выход за рамки обеспечения экономического роста в богатых странах, быстрый переход от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии и, что особенно важно, сокращение неравенства.

Наша материальная инфраструктура и способ распределения ресурсов являются частью того, что мы называем системами снабжения. Если нужно, чтобы все люди жили комфортно в пределах ресурсов планеты, то системы снабжения должны быть кардинально реорганизованы. Только так мы сможем удовлетворять основные потребности на гораздо более низком уровне использования ресурсов.


Алексей Владимирович Баранов 17 фев, 21:45
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

О Компетенции

Информационная осведомленность достигается путем взаимодействия с человеческими источниками. Все взаимодействия должны осуществляться с определенной целью. Постоянное взаимодействие создает знания о ситуации.


Алексей Владимирович Баранов 16 фев, 18:56
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

В СНГ продолжается работа над решением проблемы утилизации отходов электронного оборудования



15 февраля в Москве состоялось заседание экспертной группы государств СНГ по согласованию проекта Плана мероприятий по реализации Соглашения о сотрудничестве в области обращения с отходами электронного и электротехнического оборудования. В нем приняли участие представители Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России, а также Центра международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации и Исполнительного комитета СНГ.

Заседание открыл директор департамента экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ Андрей Кушниренко.

Председательствующим на заседании был избран национальный координатор Центра международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации Владимир Комиссаров.

Участники заседания одобрили проект документа, уточненный в соответствии с замечаниями и предложениями, поступившими от ряда государств Содружества, а также в ходе состоявшегося обсуждения. Принято решение просить Исполнительный комитет СНГ направить проект Плана в правительства государств Содружества на согласование в целях его дальнейшего рассмотрения органами СНГ в установленном порядке.

Пресс-служба Исполнительного комитета СНГ


Елена Алиева 15 фев, 20:56
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Об Искусственном Интеллекте: четыре закона человечества

Бранислав Чика, участник Программы управления информационными системамиУниверситета Ливерпуля онлайн и с добрым руководством и редактированием от д-ра Ашока Банерджи , Эзаны Ассефы , Акефетей Эфраим Мамо и Рамеша Сингха

С недавним подъемом в развитии искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники многолетний аргумент в пользу его этического использования был перезапущен, разделив ведущих мыслителей человечества на два разных лагеря: ИИ - это опасный лагерь , в котором хранятся довольно большие имена академические круги и бизнес, такие как профессор Стивен Хокинг и Элон Маск, чтобы упомянуть некоторых, предупреждают, что неэтичное использование потенциально может привести к тому, что ИИ захватит мир от людей, в то время как другой лагерь, полный лагерь вперед , во главе с Марком Цукербергом и Ларри Страница продвигает развитие отрасли и фокусируется на ее преимуществах.

Элон Муск назвал ИИ « фундаментальным экзистенциальным риском для человеческой цивилизации » (Sulleyman, 2017). Он умоляет создателей замедлять и регулировать технологию до того, как она станет угрозой для человечества. Муск также неоднократно заявлял, что он инвестировал в проект Deep Mind Alphabet только для того, чтобы следить за ним и следить за тем, чтобы он не вышел из-под контроля. Профессор Хокинг продолжает утверждать, что « развитие полного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы » (Cellan-Jones, 2014) .https: //www.vanityfair.com/news/2017/03/elon-musk -billion-доллар-крестовый к стоп-ай-пространство-х

В резком контрасте с Элоном Маском Марк Цукерберг говорит, что «... в ближайшие пять-десять лет ИИ будет доставлять так много улучшений в качестве нашей жизни ... » и что те «... которые являются скептиками и пытаются барабанить эти сценарии конца света ... «являются « ... отрицательными и в некотором роде ... довольно безответственными ... »(Клиффорд, 2017). С другой стороны, Сергей Брин, сооснователь из Google говорит , что «... много вещей , которые люди ( или ) были ( делать ), в течение прошлого века, ( будет ) заменены машинами ... » с Ларри Пейдж добавляет, что « 90% людей раньше были фермерами, так что это было раньше. Это неудивительно » (Gibbs, 2014).

Но разве мы не опережаем себя?

Где общепризнанные «четыре закона человечества» ? Хотя в Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций (1948 г.) четко указывается, что такое права человека, и определяет более четырех из них, одни и те же права человека ежедневно подвергаются жестокому обращению буквально с каждым существующим правительством. Некоторые из них, непосредственно удушающие права человека своего населения (HRW, 2018) и другие посредством ведения конфликтов, войн (UCDP и др.) И санкций (BSCN, 2018, United Nations, nd) на людей за пределами их страны. Как мы можем с прямым лицом требовать от ИИ соблюдать законы, которые мы не готовы или не готовы принять сами?

Человеческая раса воевала с собой с незапамятных времен (Peacey, 2016), и мы очень хорошо справились с этим. За последние полтора десятилетия после Второй мировой войны нам удалось накопить так много оружия массового уничтожения (ICAN, nd), что мы можем легко уничтожить не только всех людей, но, скорее всего, все многоклеточные организмы. Эндрюс (2017) утверждает, что «если бы все одно ядерное снаряжение исчезло, то в течение нескольких лет солнечная радиация, достигающая поверхности Земли, почти на 100% уменьшилась бы на 100 лет, то есть планета была бы окутана вечной тьмой для этого времени ". Нет света, никакого симбиоза - никакого симбиоза нет растений, нет растений нет .... ну, вы получите картину. И с какой целью? Конечно, не потому, что мы любим друг друга.

Прежде чем мы с прямым лицом можем потребовать, чтобы « робот не мог причинить вред человечеству или через бездействие позволить человечеству нанести вред », мы не должны требовать, чтобы « человек не мог нанести ущерб человечеству или, позволяют человечеству нанести вред »? И если мы это сделаем, сколько человек будет виновато? Будут ли виноваты все мы, кто использует пластиковые пакеты, которые убивают моря, сорняки или спреи, которые убивают пчел, или оружие, которое непосредственно убивает других людей? И если мы хотим, мы должны просто заблокировать все человечество?

Хотя морально сомнительно просить роботов не наносить вред людям или человечеству в этом отношении, тем более что мы сами не следуем этим законам - это сохранение вида, который не соблюдает эти законы и уничтожает как себя, так и окружающих действительно ли морально и этично? Если мы настолько разрушительны для себя и для нашей окружающей среды, разве было бы лучше, если бы мы просто родились и уступили место «разуму», который соблюдает более высокие законы существования?

Что произойдет, если ИИ узнает от нас?

Имея в виду способность человека к разрушению и братоубийству и тот факт, что любой интеллект узнает от своих создателей (Рыцарь, 2017), не слишком надуман, чтобы предположить, что любой ИИ, достаточно развитый, чтобы начать учиться у нас, также научиться убивать нас? Если это так, разве нелегко утверждать, что любой интеллект, который человечество на этой стадии своего социального развития тоже породило бы, также будет столь же ошибочным, как и мы? И если ИИ становится настолько же несовершенным, как и мы, потому что он учится у нас, действительно ли мы этого хотим?

Какими будут результаты более широкого внедрения ИИ?

Я считаю, что сторонники ИИ, хотя, скорее всего, руководствуются благими намерениями, возможно, забывая о нескольких проблемах:

1) В то время как ИИ может, несомненно, создать конкурентные преимущества для своих пользователей он будет:

  • Создать большее разделение между богатыми и бедными;
  • Создать большее разделение между развитыми и развивающимися странами;
  • Быть бесполезным или использоваться в военных целях;

2) В то время как в экономически развитом мире экономия времени может быть использована для более творческой работы, в экономически развивающемся мире экономия времени просто означает, что люди теряют работу, поэтому будут:

  • Больше экономических и социальных волнений;
  • Больше преступлений и отсутствия безопасности; а также
  • Больше конфликтов и войн.

3) Вышеизложенное приведет к более перемещенным внутри страны лицам и беженцам, которые неизбежно откроют глаза на развитый мир для безопасности и охраны, поэтому максимальная иммиграция (как законная, так и незаконная).

Что мы можем с этим поделать?

Недостатки технологии, к сожалению, не помешают людям развивать ее даже в случаях, например, в случае ИИ, где недостатки будут в корне влиять на человечество. Сказав это, мы можем многое сделать для уменьшения воздействия:

1. Как и Элон Муск, активно занимайтесь «слежением» над чем-либо, связанным с ИИ. Учитесь, обучайте себя и окружающих, участвуйте в гражданских наблюдениях за технологией, ее последствия и уменьшите ее потенциально вредное применение. В конце концов, наша жизнь потенциально опасна, поэтому это вопрос самосохранения;

2. Давить правительствам на принятие основных услуг, таких как доход, жилье и медицинские услуги. Это в долгосрочной перспективе обеспечит столь необходимую отсрочку от последствий ИИ, что, несомненно, приведет к потере комфорта и, возможно, к потере средств к существованию и жизни. Наличные средства, необходимые для предоставления этих услуг, могут быть легко связаны с сокращением оборонных бюджетов по всему миру или даже с налогообложения самой технологии ИИ;

3. Влиять на полномочия законодательно регулировать основные человеческие потребности, такие как воздух, продовольствие, вода, которые должны быть закреплены на глобальном и национальном уровнях. Прежде чем мы скажем ИИ, как вести себя по отношению к людям, мы должны принять и закрепить потребности так же, как мы закрепляем ценности. Какое право человека имеет ценность без основных потребностей? Как мы можем сказать, что каждый человек имеет право жить, если мы не обеспечим эти основные потребности, такие как воздух, вода и еда, от каждого из нас зависит?

4. Принятие национальных и эволюционирующих глобальных механизмов управления для обеспечения соблюдения и поддержания основных прав и услуг во всем мире. В то время как это будет иметь большой импульс от все более насущных ксенофобских наций, единственным способом обеспечения соблюдения будет сокращение национального и улучшение глобального управления. Хотя есть национальные государства, для примера будет трудно продать американцу или россияну, что сомалийская жизнь одинаково важна или что мы все такие люди равны.

5. Перемещение человеческого вида на другие планеты и луны не только потому, что нам нужно стать многопланетными видами, чтобы избежать глобальных катаклизмов, а потому, что мы должны предоставить большие массы людей альтернативой созданию ценности - как для их финансовой, так и психологической благополучия. Как сказал Элон Муск в TED (2017), поездка на Марс - это не просто вопрос продления вида, но и вопрос предоставления вдохновения для бесчисленных молодых людей, предоставляя им альтернативу обыденному существованию, создавая удивительную цель как колонизация нового мира и позволяющая им мечтать о возможностях, кроме перенаселенной, загрязненной и когда-либо ресурсоемкой Земли.

В приведенном выше списке перечислены лишь некоторые из тех вещей, которые мы можем сделать, чтобы помочь человечеству обрести неизбежное появление ИИ на мировой арене. Раньше мы начинаем все лучше - на самом деле, скорее мы начнем, может означать разницу между нашим выживанием и нашей коллективной кончиной.

Справка:

Эндрюс, Р. (2017) Что бы случилось, если бы каждый одиночный ядерщик в мире отправился в то же время? , Доступно по адресу: http://www.iflscience.com/physics/what-would-happen-if-every-single-nuke-in-the-world-went-off-at-the-same-time/all/ (Получено 7 февраля 2018 года).

Азимов Р. (1985) Роботы и империя , Книги Графтона, Лондон.

BSCN (2018) Санкции Список рисков СТРАНЫ , Доступно по адресу: http://www.bscn.nl/sanctions-consulting/sanctions-list-countries (Доступен 07 февраля 2018 года).

Кларк Р. (1994). Законы о робототехнике Азимова: последствия для информационных технологий. 2. Компьютер, 27 (1), с. 57-66.

Кеман-Джонс, Р. (2014) Стивен Хокинг предупреждает, что искусственный интеллект может положить конец человечеству, Доступно по адресу: http://www.bbc.com/news/technology-30290540 (Доступен: 6 февраля 2018 г.).

Клиффорд, C. (2017) https://www.cnbc.com/2017/07/24/mark-zuckerberg-elon-musks-doomsday-ai-predictions-are-irresponsible.html (Доступен 6 февраля 2018 года).

Dowd, M. (2017) МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ ЭЛОНА МУСКА ДЛЯ ОСТАНОВКИ АПОКАЛИПСА А.И. , Доступно по адресу: https://www.vanityfair.com/news/2017/03/elon-musk-billion-dollar-crusade-to- stop-ai-space-x (Доступен 6 февраля 2018 года).

Гиббс, S. (2014) Основатели Google о будущем здоровья, транспорта и роботов, доступны по адресу: https://www.theguardian.com/technology/2014/jul/07/google-founders-larry-page-sergey -brin-interview (Доступен: 6 февраля 2018 года).

Всемирный доклад HRW (2018) , доступный по адресу: https://www.hrw.org/sites/default/files/world_report_download/201801world_report_web.pdf (Доступен: 6 февраля 2018 года).

ICAN (nd) Ядерные арсеналы , Доступные по адресу: http://www.icanw.org/the-facts/nuclear-arsenals/ (Доступен 7 февраля 2018 года).

Рыцарь, W. (2017) Темный секрет в сердце ИИ , доступен по адресу: https://www.technologyreview.com/s/604087/the-dark-secret-at-the-heart-of-ai/ ( Получено 7 февраля 2018 года).

Peacey, S. (2016). Всегда ли люди воевали? , Доступно по адресу: http://theconversation.com/have-humans-always-gone-to-war-57321 (Доступен: 7 февраля 2018 г.).

Sulleyman, A. (2017) Elon Musk: AI является «фундаментальным экзистенциальным риском для человеческой цивилизации», и создатели должны замедляться , доступны по адресу: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and- tech / news / elon-musk-ai-human-цивилизация - экзистенциальный риск-искусственный интеллект-создатель-slow-down-tesla-a7845491.html (Доступен 6 февраля 2018 года).

TED (2017) Будущее, которое мы строим - и скучно . Доступно по адресу: https://www.ted.com/talks/elon_musk_the_future_we_re_building_and_boring/transcript#t-448542 (Доступен 12 февраля 2018 года).

UCDP (nd) Количество конфликтов, доступно по адресу: http://ucdp.uu.se (Доступен: 8 февраля 2018 г.).

Организация Объединенных Наций (1948 год) Всеобщая декларация прав человека, доступная по адресу: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/(Доступен: 6 февраля 2018 года).

Организация Объединенных Наций


Алексей Владимирович Баранов 14 фев, 03:04
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Генсек ООН призвал Россию и США к диалогу по сокращению ядерного арсенала

Как сообщает RT, Гутерреш отметил, что усилия по ядерному разоружению, нераспространению и контролю над вооружениями являются «более важными, чем когда-либо». Информацией об этом поделился пресс-секретарь генсека Стефан Дюжаррик.

По словам генсека, вышеназванные усилия могут играть важную роль в укреплении доверия, а также в предотвращении, смягчении и разрешении конфликтов.

Ранее президент РФ Владимир Путин отметил необходимость продления двустороннего договора между Россией и США относительно дальнейшего взаимного сокращения арсеналов развернутых стратегических ядерных вооружений.

Автор: Денис Давыдов...
Фотография

Елена Алиева 13 фев, 19:18
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Генсек ООН объявил красную тревогу

Антониу Гутерриш
Антониу Гутерриш
Фото: Reuters / Toru Hanai

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в своем новогоднем послании объявил «красную тревогу» и назвал главные угрозы, стоящие перед человечеством, сообщает ТАСС.

В первую очередь он отметил, что глобальное беспокойство мира по поводу ядерного оружия сейчас находится на самом высоком уровне со времен холодной войны. «Климат меняется быстрее, чем действуем мы, растет неравенство. Мы видим ужасающие нарушения прав человека, нарастают национализм и ксенофобия», — добавил Гутерриш.

По его мнению, мир сделал шаг назад, что его еще можно сделать безопасным, если мировые лидеры объединятся.

В середине декабря журнал The National Interest опубликовал список стран и регионов, которые в 2018 году могут развязать третью мировую войну. Он был составлен специалистом по вопросам обороны и национальной безопасности США, профессором Робертом Фарли. По его мнению, самым опасным регионом мира сейчас является Корейский полуостров. Также в список вошли Тайвань, Украина, Турция и Персидский залив.


Алексей Владимирович Баранов 18 янв, 10:34
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

О Коррупции



Общественное Устройство, как бы совершенным или несовершенным оно нам не казалось, содержит в себе немало изъянов. На местах эти несоответствия решает Начальство, рискуя порой своей Репутацией.

Разумеется, риски оплачиваются Материально.
США проще поступили с Коррупцией: назвали её "лоббизмом" и узаконили. Правда, как видится, это породило Новые Проблемы... В Обществе.


Алексей Владимирович Баранов 15 янв, 11:25
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Темы с 1 по 10 | всего: 31

Последние комментарии

Риддик .
Читать

Поиск по блогу

Люди

7 пользователям нравится сайт unmission.su